- 新聞中心
高成本物流創(chuàng)意罰款
來源: 發(fā)布時間:2013/8/12 瀏覽次數(shù):
有人說,在“超載月票”這件事上,主要是兩個因素的狼狽為奸:一是監(jiān)管部門的“小金庫”獅子大開口,二是執(zhí)法權(quán)力的彈性過于自由。有搞錢的能力、有放錢的所在,罰款創(chuàng)意自然就成了一種“天性”上海物流,只是,從河南淮濱縣到云南王筇公路五華區(qū),再到河北永年、邯鄲兩縣,屈指算來,左右不過一年時間,多地監(jiān)管部門不約而同地折戟在“超載月票”問題上。
高物流成本讓“超載月票”成了絕癥。數(shù)據(jù)顯示,目前我國是全球供應(yīng)鏈成本最高的國家之一,物流成本長期占GDP比18%,是歐美等發(fā)達(dá)國家的兩倍。中國物流與采購聯(lián)合會最近公布,一季度全國社會物流總額43.3萬億元,不超載,就無須罰款;不罰款,哪來的“包月”?公眾也許還記得在2011年的全國兩會上,全國人大代表黃細(xì)花在她的議案中提道:山西大同市的交管部門已經(jīng)做過一次實驗,用紅巖牌16噸的載重汽車按照規(guī)定裝載,從大同運往天津,一路上那輛車沒有任何違規(guī)行為,上海物流但到達(dá)天津后,此車還是虧損了3200多元。因此在權(quán)衡利弊之后,所有的大貨車都選擇超載!〕鍪聝毫,罵監(jiān)管,這是屢試不爽的法則。交管部門執(zhí)法“販”法,確實也是罵得其意思罰出“月票”來嗎?真正的死結(jié)在這里——就像當(dāng)事司機(jī)跟記者說的,“超載是常有的事,但不超的話,5年疏忽而過,這種“先罰款、再違法”的操作模式,客觀上縱容、甚至鼓勵了超載行為,跟權(quán)力攔路打劫有什么差別?三者,在普遍超載的情況下,交管部門每月收取的“月票”費和罰款數(shù)額,起碼也是天文數(shù)字,這部分“預(yù)算外收入”究竟流向了哪里? 根本不賺錢”。是的,逼人超載的物流成本,才是催生出“超載月票”的真正肇因“超載月票”依然固我。規(guī)定是規(guī)定,執(zhí)行是執(zhí)行。明目張膽地對超載進(jìn)行“批處理”,權(quán)力收的不過就是“買路費”。所謂路政資源、又或者貨運安全,在包月的罰款面前,連浮云都算不上。道理人人都懂,《公路法》、《。上海物流
道路交通安全法》等對超載都有明確罰則同比增長9.4%,增速較去年全年放慢0.3個百分點。令人難以理解的是,在物流成本畸高的背景下,物流企業(yè)卻并不賺錢,重點物流企業(yè)主營業(yè)務(wù)利潤率還不足4%。那么,錢都到哪里去了?
相關(guān)新聞
- 2017/7/24打造“傳化網(wǎng)”智能物流系統(tǒng)平臺
- 2017/7/20極大地提高了物流的運作效率
- 2017/7/18智慧物流從此進(jìn)入快速發(fā)展的新階段
- 2017/7/14給物流行業(yè)注入了一股新鮮的血液
- 2017/7/13上海倉儲物流配送





















